¿Cuáles son las relaciones entre lengua, tecnología, poder y comunicación? ¿Qué papel desempeñan la terminología y la inteligencia artificial en la construcción y transmisión del conocimiento? Para dar respuesta a estas preguntas, en Thinking Heads hemos tenido el placer de colaborar con el CSIC en la elaboración del estudio «La terminología y su uso en el entorno social y digital«, enmarcado en TeresIA, el proyecto de investigación sobre terminología e inteligencia artificial en las lenguas de España que busca mejorar el acceso al conocimiento especializado y el tratamiento de los nuevos términos que surgen en nuestra sociedad.
El estudio se presentó en el Instituto Cervantes los pasados 9 y 10 de septiembre, durante las Jornadas «La palabra precisa: el español como lengua de conocimiento», en las que participaron algunos de nuestros expertos y voces de referencia como Luis García Montero, director del Instituto Cervantes; Iñaki Gabilondo, periodista y referencia indiscutible de la radio española; Carme Artigas, exsecretaria de Estado de Digitalización e IA y copresidenta del Órgano de Gobierno de la IA de la ONU; Francisco Moreno Fernández, director del Observatorio Global del Español del Instituto Cervantes; Elea Giménez Toledo, responsable del proyecto TeresIA e investigadora principal del estudio; David Pastor Vico, escritor y filósofo experto en la ética de la comunicación; Beatriz Rodríguez, directora de Noũs, el área de Servicios Culturales de Thinking Heads; Mariano Sigman, neurocientífico y divulgador; y Raquel Caleya, directora de Cultura, Bibliotecas y Cultura Digital del Instituto Cervantes.
El estudio ha analizado por primera vez cómo veintisiete términos especializados de ámbitos tan variados como la medicina, la geopolítica, el derecho laboral y la inteligencia artificial trascienden su definición técnica para adentrarse en la conversación pública y su interpretación.
→ Contrata a los conferenciantes y líderes de opinión más influyentes para tu evento
TeresIA es un proyecto interinstitucional coordinado por el CSIC, en el que participan el Instituto Cervantes, la Asociación Española de Terminología, el Ontology Engineering Group de la Universidad Politécnica de Madrid y el Barcelona Supercomputing Center, con el apoyo de la Dirección General de Traducción de la Comisión Europea y financiación de fondos Next Generation EU a través del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública.
La terminología no debería ser un asunto reservado a especialistas, y es que el término es la puerta de entrada al conocimiento porque lo representa de forma delimitada y, además, permite transferirlo. Es decir, sin término, el conocimiento se vuelve más difuso y difícil de compartir.
En este sentido, la lengua cobra un papel importante en el ámbito de la terminología, pues una lengua sólo dispone de terminología propia si se ejercita en los ámbitos especializados. Por lo tanto, cuando ese conocimiento se expresa de forma sistemática en otro idioma –principalmente el inglés– la lengua propia va perdiendo dominios enteros de comunicación, generando una desigualdad entre quienes operan en su lengua materna y quienes lo hacen en otra.
Además, ningún término es ideológicamente neutro. TeresIA responde a esta carencia con una «ventanilla única» de terminología validada e interoperable: no es un diccionario general, sino una infraestructura de la lengua para los ámbitos de especialidad, partiendo siempre de un corpus de uso real (textos administrativos, jurídicos, científicos y de prensa), sobre los que un algoritmo detecta candidatos a términos, que después expertos de cada dominio y lingüistas validan y transforman en un dato abierto e interoperable. Así, la inteligencia artificial entra en acción para proponer, ordenar y escalar, dejando a criterio humano la decisión final.
Para entender cómo impactan la terminología y la IA en la construcción y la transmisión del conocimiento, la primera jornada comenzó con «La batalla por el significado. Geopolítica, tecnología y comunicación», una conversación entre el periodista Iñaki Gabilondo y Carme Artigas, moderada por Luis García Montero, director del Instituto Cervantes.
En un ecosistema dominado por las plataformas digitales, la inteligencia artificial y la comunicación instantánea, el lenguaje se ha convertido en un espacio central de disputa política y geoestratégica, y es que las palabras nunca habían tenido tanta capacidad de influir en la percepción pública global. Durante la conversación se analizaron cómo determinados términos construyen narrativas de poder y cómo la precisión del lenguaje se ha convertido en una cuestión estratégica para las democracias contemporáneas.
→ Descubre a los mejores conferenciantes expertos en inteligencia artificial (IA)
En esta jornada se llevó a cabo la presentación del estudio «La terminología y su uso en el entorno social y digital», a cargo de Francisco Moreno Fernández, director del Observatorio Global del Español del Instituto Cervantes, y Elea Giménez Toledo, investigadora del CSIC y coordinadora de TeresIA.
A continuación, el profesor, escritor y divulgador David Pastor Vico y la escritora y filóloga Beatriz Rodríguez protagonizaron «La palabra y su tiempo. Lengua, cultura y transformación social». Las palabras cambian cuando cambia la sociedad, revelando transformaciones culturales profundas antes incluso de que sepamos nombrarlas plenamente. Algunos conceptos vinculados al trabajo, la vida digital o la convivencia social –como “desconexión digital”, “precarización” o “pobreza de tiempo”– evidencian cómo el lenguaje refleja el contexto de tensiones contemporáneas. A partir de una perspectiva filosófica y lingüística, David Pastor y Beatriz Rodríguez reflexionaron sobre cómo nacen los nuevos términos, quién los legitima y qué nos dicen sobre el momento histórico que atravesamos.
Cerraron las jornadas el neurocientífico Mariano Sigman y Raquel Caleya, directora de Cultura, Bibliotecas y Cultura Digital del Instituto Cervantes, con «El poder de las palabras. Cerebro, lenguaje y tecnología». La inteligencia artificial no solo está transformando la tecnología, sino que además está modificando nuestra manera de pensar, interpretar y comunicarnos: palabras como “algoritmo”, “prompt”, “alucinación”, “modelo de lenguaje” o “agente inteligente” han pasado en muy poco tiempo al terreno cotidiano.
→ Voces expertas en cultura, filosofía y pensamiento contemporáneo para tu evento
El estudio rastreó más de 30 millones de menciones entre mayo de 2025 y abril de 2026 sobre 27 términos agrupados en cuatro bloques: derecho laboral, geopolítica, medicina y tecnología. La conclusión de fondo matiza el diagnóstico habitual: el problema no es que la ciudadanía use mal el lenguaje experto, sino que una minoría lo usa deliberadamente mal, con consecuencias que trascienden lo semántico. Sin embargo, ese mal uso masivo no es la norma: en todo el corpus solo se documentan dos casos de inversión deliberada del significado, y ambos ocurren en la red social X (antes Twitter) en lugar de medios de comunicación.
El primero es “invasión”, término que algunos discursos políticos emplean de forma sistemática para referirse a la llegada de personas migrantes. No obstante, en su definición jurídica, el término implica el despliegue de fuerzas armadas sobre un territorio, de modo que su uso deforma el debate y termina legitimando respuestas políticas de emergencia que un vocabulario preciso no justificaría. La cifra acompaña al fenómeno: 4,6 millones de menciones en un año, con un crecimiento del 606%, mientras que “genocidio”, aplicado a distintos conflictos geopolíticos, suma 22,3 millones de menciones y crece un 1.170%. Precisamente, por resultar menos técnicos y estar más integrados en el léxico general, los términos geopolíticos son los más expuestos a la tergiversación y la manipulación, y también los que más circulan en redes frente a medios. El segundo caso es el de “encarnizamiento terapéutico”, el cual fue instrumentalizado en redes durante la pandemia para criminalizar los protocolos de triaje hospitalario. Su uso incorrecto generó una alarma injustificada y desconfianza ciudadana hacia los profesionales sanitarios.
Con independencia de estos dos casos, el estudio confirma una correlación inversa entre volumen y precisión: los términos que circulan habitualmente en contextos especializados mantienen su significado con notable exactitud, mientras que los que saltan a la conversación cotidiana tienden a simplificarse o a ser instrumentalizados.
La precisión con la que nombramos las cosas condiciona cómo las entendemos, cómo las gestionamos y, en última instancia, en quién confiamos, y este es el mismo principio que aplicamos en Thinking Heads cuando trabajamos la reputación y la comunicación de organizaciones y líderes: no hay coherencia posible entre el ser, el hacer y el decir si las palabras con las que decimos no están a la altura de lo que queremos transmitir. Una vez más, proyectos como este reflejan la transversalidad de nuestro trabajo y la suma del valor que ofrecemos desde nuestras áreas de Data Intelligence y Expertos.
Crédito de imagen: Instituto Cervantes
Consultora especializada en el posicionamiento estratégico y gestión de la influencia de organizaciones y líderes
Consultora especializada en el posicionamiento estratégico y gestión de la influencia de organizaciones y líderes.
Posts relacionados
